د. مشاعــل عبــد العزيــز الهاجــري
25 أكتوبر 2011
-_
–
–
نعم، ليبيا كانت بحاجة إلى الثورة.
و لكن لا، ليبيا لم تكن بحاجة إلى مقتل القذافي بتلك الطريقة.
في الحقيقة، ما كانت تحتاج إليه ليبيا – تحديداً – هو ألا يقتل القذافي بهذه الطريقة بالذات، حتى يكون هناك بعض من مصداقية و شيء من أمل في العهد الجديد، لا سيما و أن العالم يجد نفسه واقفاً الآن أمام دولة غامضة، و هي دولة – و إن كانت تبعث على التعاطف بسبب ما عانته تحت نظام القذافي – إلا أنها مقلقة من حيث انها دولة من طبيعة ابتدائية خاصة، على اعتبار أن القذافي لم يترك فيها أي إرث سياسي مؤسساتي سويّ (لا إدارات حكومية مستقرة، لا أحزاب فاعلة، لا نقابات عمال مؤثرة، لا جمعيات نفع عام معبرة، و لا أي شكل من أشكال المجتمع المدني الحقيقي)، الأمر الذي يجعل العالم يراقب التطورات في ليبيا و هو يضع يده على قلبه بسبب غياب النموذج التاريخي الذي يمكن الثقة في صلاحيته لأن يكون هادياً لللاعبين الليبيين الجدد، بحيث يمكن لهم الاسترشاد به في بناء دولتهم الجديدة.
عندما ارتكب قاتلو القذافي فعلتهم على الشكل البشع الذي نفذوها به، فاتهم إنهم إنما يتبعون نموذجه. بل، و لا أريد أن أبالغ، إننا إذا ما فكرنا بالأمر وجدنا أن القذافي – و هو المجرم المعروف بدمويته – كان أكثر كياسة من قاتليه: على فظائع جرائمه، كان الرجل يحرص على السرية و المداراة، على الأقل.
إن قيام قاتلي القذافي بالتصوير الاحتفالي لكل من مقتله و التمثيل بجثته، ثم الخطب الرنانة المريضة – الصادرة عن جماعة من ذوي ربطات العنق المقرفصين بجانب الجثة العارية تماما، و هم من يفترض أنهم عقلاء الجماعة و ممثلو الضمير الديني فيها – هو أمر يظهر بوضوح أنهم، في تلك اللحظة من الزمن، كانوا جميعهم قذافيون.
يبدو ان القذافي لم يمت بعد.
–
–
eltibas 